Граждане ЕС получили право иметь полный доступ к записям о них, хранящимся в Министерстве внутренних дел или любом другом органе, после судебного разбирательства со стороны участников кампании.

Три судьи апелляционного суда единогласно отменили ранее принятое решение высокого суда о том, что их дело не имеет юридической силы, и постановили, что Закон о защите данных 2018 года (ЗЗД) незаконно отказал им в доступе к их данным с помощью пункта об “освобождении от иммиграции”.

Это завершает трехлетний вызов, брошенный группами кампании "3 миллиона" и группой "Открытые права".

Постановление означает, что граждане ЕС, которым отказано в поселении или будущих иммиграционных визах, могут иметь полный доступ к базам данных Министерства внутренних дел, чтобы увидеть записи, используемые против них, которые могут включать социальные пособия, записи о въезде в страну, записи об уголовных и гражданских правонарушениях.

Группа “Открытые права” заявила, что это был “Знаменательный день” и юристы Leigh Day, которые представляли эти группы, заявили, что это будет иметь далеко идущие последствия для контролеров данных в государственных и частных секторах, включая арендодателей, банки и работодателей.

Лорд-судьи Андерхилл, Сингх и Уорби в среду постановили, что освобождение от иммиграции в ЗЗД “не соответствует” Общему регламенту защиты данных (ОРЗД) и хартии основных прав ЕС.

Они встали на сторону тех, кто предоставил доказательства в 2016 году, что 10% базы данных Министерства внутренних дел о лицах, идентифицированных как “дисквалифицированные лица”, были ошибочными, и что почти половина апелляций на их решение до вступления в силу ЗЗД были успешными.

“Тот факт, что Министерство внутренних дел несовершенно справляется с “поколением Уиндруша", является общеизвестным", - отметили они.

Группа “Открытые права” и “Три миллиона” потерпели неудачу в своей попытке отменить иммиграционное освобождение в ЗЗД в ходе судебного пересмотра в 2018 году, утверждая, что это подрывает их законное право оспаривать решения Министерства внутренних дел.

Освобождение означало, что гражданин ЕС, стремящийся оспорить решение об отказе в статусе постоянного жителя или будущем отпуске для пребывания в Великобритании, автоматически становился неполноценным, поскольку у него не было доступа к записям, используемым против него. Министерство внутренних дел утверждало, что закон необходим.

Но это дело сняло крышку с секретных процессов принятия решений в Министерстве внутренних дел, когда работники дела использовали “тест на предубеждение” для “поддержания эффективного иммиграционного контроля”.

В процессе суда было вынесено решение против мнения Министерства внутренних дел о том, что политика иммиграционного контроля “перевешивает выгоды от осуществления лицом своих прав на субъект данных”.

Судьи отметили, что в первый год вступления в силу ЗЗД, министерство внутренних дел использовало правило об освобождении от иммиграции в 10 823, или 59%, случаях.

Сахдия Дарр, менеджер по иммиграционной политике группы “Открытых прав”, сказала, что судьи “признали, что освобождение от иммиграции создает огромную дыру в законе о защите данных”. Она добавила, что государственным органам должно быть разрешено отказывать субъектам в запросах на доступ только в “исключительных обстоятельствах", например, во время расследования уголовного дела”.

Майк Бон, соучредитель группы “Три миллиона”, приветствовал решение суда. “В нынешнем виде освобождение от защиты данных для иностранных граждан передает все карты неподотчетным сторонам – таким образом, все может пойти ужасно неправильно.”

Судьи постановили, что должны последовать дальнейшие юридические аргументы, чтобы установить, какие средства правовой защиты должны быть введены в действие.

“Победа в апелляции означает, что мы, надеюсь, сможем вновь провести столь необходимую проверку, чтобы ошибки и неправильное использование данных не могли остаться незамеченными”,-сказал Бон.

Перевод: Климкова Елена