Как и в первый день Земли 50 лет назад, эта годовщина - во время пандемии коронавируса - дает возможность для «обучения».
Сегодня, что, кажется, широко резонирует с людьми, так это то, что Земля каким-то образом мстит: «Является ли пандемическая мать-природа Covid-19 реакцией на человеческое преступление?» спрашивает один писатель (в широко распространенном посте ), как будто мы, люди, каким-то образом отделены от мира.
Однако День Земли был установлен в знак признания того, что мы не отделены от мира природы и что вред окружающей среде также наносит нам вред : когда мы загрязняем воздух и воду , мы загрязняем наши легкие и нашу кровь. Таким образом, первый День Земли в 1970 году был целенаправленным политическим актом по включению экологического протекционизма в национальную повестку дня. В нем приняли участие около 20 миллионов американцев, которые представляли около 10 процентов населения США, что сделало первый День Земли, возможно, крупнейшим однодневным политическим событием в истории США (кроме выборов).
Политический успех в тот первый День Земли в 1970 году побудил многих законодательных актов, в том числе создание Агентства по охране окружающей среды США в том же году. До этого «в США не было никаких правовых или регулирующих механизмов для защиты нашей окружающей среды» . В первую годовщину Дня Земли первый администратор EPA, Уильям Д. Рукелсхаус, сказал, что «суть в том, что проблема восстановления и сохранения окружающей среды - это проблема, которая выходит за рамки разрыва между поколениями, партизанских разногласий и национальные границы. "
Размышляя о том первом Дне Земли, ему «не хватало противоречий», - пишет Генри Фонтан, который в то время был второкурсником средней школы. В отличие от многих различных маршей и акций протеста 1960-х и 1970-х годов, первый «День Земли» был днем изучения и выражения озабоченности, а не протеста - большим новостным событием, но с небольшим количеством драмы и напряженности, которые заставляют нас убедить журналистика ", пишет Фонтан.
В настоящее время некоторые говорят, что День Земли - это совсем не то, что было раньше , с акцентом на потребление экологически чистых продуктов и на индивидуальные, а не коллективные действия.
Лично, каждый год, начиная с 25-й годовщины Дня Земли, мне вспоминается Бледно-голубая точка Карла Сагана : видение будущего человека в космосе (1994), но с пониманием, что мы уже в космосе :
«Земля - единственный мир, известный до сих пор, чтобы питать жизнь. Больше нигде, по крайней мере, в ближайшем будущем, куда бы мог мигрировать наш вид. Посетите, да. Поселитесь, пока нет. Нравится вам это или нет, на данный момент Земля - это то место, где мы стоим ».
Тем не менее, язык Сагана «сделай нашу стойку» вызывает ощущение битвы, а не сосуществования. И, конечно же, в этот День Земли, мы чувствуем, что мы вступаем в битву с другими формами жизни - патогенными микроорганизмами - даже если в масштабах времени Земли мы, люди, захватчики. Вирусы и бактерии были здесь задолго до нас, и мы эволюционировали в них и вокруг них.
Иногда эта эволюция означала включение. Вирусолог Анна Мария Скалка однажды рассказала мне о том, как она была шокирована, узнав, что 8 процентов нашего генома на самом деле являются ретровирусными последовательностями. «Это больше генетической информации, чем содержится во всех экзонах, которые кодируют все белки в нашем организме, что составляет всего около 1 процента нашего генома», - сказала она. Так что, хотя «мы сделаны из звездных вещей», как сказал Саган, эти же вещи провели миллиарды лет как часть Земли, и некоторые из этих вещей были вирусами, прежде чем они стали частью нас.
В других случаях эта эволюция означала исключение , когда лейкоциты нашей иммунной системы буквально поглощали патогены, чтобы уничтожить их. Этот процесс, фагоцитоз , также сводит на нет новые усилия по доставке лекарств в организм, такие как те, которые в сочетании с углеродными нанотрубками , которые должны циркулировать в кровотоке достаточно долго, чтобы достичь раковых опухолей. И ученые искали другие способы обуздать аппетит иммунной системы, чтобы проводить генную терапию с помощью вирусов, чтобы исправить генетический дефицит.
Но большую часть времени наша эволюция означала сосуществование . В конце концов, каждый из нас является суперорганизмом и содержит триллионы бактерий, которые живут внутри и внутри нас. Таким образом, метафора, которую исследователи используют для нашей иммунной системы, - это не конфликт, а скорее «сравнение ее с солнечной системой, симфонией или наблюдением матери», пишет моя коллега Кэти Л. Берк.
Поэтому для лучшего сосуществования не обязательно требовать решительных действий по перестройке планеты , полностью разделяя места обитания, чтобы сохранить вирусы и другие патогенные микроорганизмы, которые опасны для нас, в их естественных резервуарах . Скорее, может произойти сдвиг в нашем общем понимании: наше предполагаемое господство над Землей - это не эксплуатация, а управление, и что один из возможных путей изменения - через инфраструктуру для широкого участия общественности .
Это потому, что у нас в Соединенных Штатах много законов об окружающей среде, но наша неспособность обеспечить соблюдение этих законов влияет на климат, культурное наследие и даже производство солнечной энергии. Откат нормативных актов, введенных в действие после экологических катастроф, таких как разлив нефти Deepwater Horizon , почти наверняка приведет к будущим катастрофам. Есть также новые проблемы, с которыми приходится сталкиваться в условиях потепления и все более переполненного мира, когда чистая вода требует энергии, а производство энергии требует воды. И «возобновляемая революция может удержать плотины от оставшихся в мире свободно текущих рек». Но если будущие администрации США не обратятесли мы выйдем из Парижского соглашения об изменении климата, тогда станет очевидным, что в долгосрочной перспективе мы будем выбрасывать больше парниковых газов, что приведет к дальнейшему нагреву нашей планеты. Это не имеет никакого значения для атмосферы и, следовательно, не имеет значения для Земли, которая создает парниковые газы или любые другие виды загрязнения, пока кто-то это делает.
Наука, тем не менее, этот относительно новый способ мышления предлагает нам средства для лучшего понимания нашей окружающей среды, нашей планеты и места нашего вида в ней. Ниже вы найдете подборку постов, статей и рецензий на книги, связанных с Днем Земли в честь первого празднования 50 лет назад. Тогда День Земли был в основном о небольших уроках, а не о больших маршах, которые сегодня не в наших общих интересах. В разгар пандемии, сейчас более чем когда-либо, продвижение « понимания общественностью науки с целью улучшения состояния человека » (наша миссия) занимает больше, чем печатные страницы. По крайней мере, инфраструктура для широкого участия общественности уже существует, хотя я отмечаю, как редактор цифрового управления American Scientist ,эта инфраструктура также должна развиваться и адаптироваться к нашему удивительному миру.
Статью перевел: Гястенов Зульяр
Названия журнала: American Scientist
Однако День Земли был установлен в знак признания того, что мы не отделены от мира природы и что вред окружающей среде также наносит нам вред : когда мы загрязняем воздух и воду , мы загрязняем наши легкие и нашу кровь. Таким образом, первый День Земли в 1970 году был целенаправленным политическим актом по включению экологического протекционизма в национальную повестку дня. В нем приняли участие около 20 миллионов американцев, которые представляли около 10 процентов населения США, что сделало первый День Земли, возможно, крупнейшим однодневным политическим событием в истории США (кроме выборов).
Политический успех в тот первый День Земли в 1970 году побудил многих законодательных актов, в том числе создание Агентства по охране окружающей среды США в том же году. До этого «в США не было никаких правовых или регулирующих механизмов для защиты нашей окружающей среды» . В первую годовщину Дня Земли первый администратор EPA, Уильям Д. Рукелсхаус, сказал, что «суть в том, что проблема восстановления и сохранения окружающей среды - это проблема, которая выходит за рамки разрыва между поколениями, партизанских разногласий и национальные границы. "
Размышляя о том первом Дне Земли, ему «не хватало противоречий», - пишет Генри Фонтан, который в то время был второкурсником средней школы. В отличие от многих различных маршей и акций протеста 1960-х и 1970-х годов, первый «День Земли» был днем изучения и выражения озабоченности, а не протеста - большим новостным событием, но с небольшим количеством драмы и напряженности, которые заставляют нас убедить журналистика ", пишет Фонтан.
В настоящее время некоторые говорят, что День Земли - это совсем не то, что было раньше , с акцентом на потребление экологически чистых продуктов и на индивидуальные, а не коллективные действия.
Лично, каждый год, начиная с 25-й годовщины Дня Земли, мне вспоминается Бледно-голубая точка Карла Сагана : видение будущего человека в космосе (1994), но с пониманием, что мы уже в космосе :
«Земля - единственный мир, известный до сих пор, чтобы питать жизнь. Больше нигде, по крайней мере, в ближайшем будущем, куда бы мог мигрировать наш вид. Посетите, да. Поселитесь, пока нет. Нравится вам это или нет, на данный момент Земля - это то место, где мы стоим ».
Тем не менее, язык Сагана «сделай нашу стойку» вызывает ощущение битвы, а не сосуществования. И, конечно же, в этот День Земли, мы чувствуем, что мы вступаем в битву с другими формами жизни - патогенными микроорганизмами - даже если в масштабах времени Земли мы, люди, захватчики. Вирусы и бактерии были здесь задолго до нас, и мы эволюционировали в них и вокруг них.
Иногда эта эволюция означала включение. Вирусолог Анна Мария Скалка однажды рассказала мне о том, как она была шокирована, узнав, что 8 процентов нашего генома на самом деле являются ретровирусными последовательностями. «Это больше генетической информации, чем содержится во всех экзонах, которые кодируют все белки в нашем организме, что составляет всего около 1 процента нашего генома», - сказала она. Так что, хотя «мы сделаны из звездных вещей», как сказал Саган, эти же вещи провели миллиарды лет как часть Земли, и некоторые из этих вещей были вирусами, прежде чем они стали частью нас.
В других случаях эта эволюция означала исключение , когда лейкоциты нашей иммунной системы буквально поглощали патогены, чтобы уничтожить их. Этот процесс, фагоцитоз , также сводит на нет новые усилия по доставке лекарств в организм, такие как те, которые в сочетании с углеродными нанотрубками , которые должны циркулировать в кровотоке достаточно долго, чтобы достичь раковых опухолей. И ученые искали другие способы обуздать аппетит иммунной системы, чтобы проводить генную терапию с помощью вирусов, чтобы исправить генетический дефицит.
Но большую часть времени наша эволюция означала сосуществование . В конце концов, каждый из нас является суперорганизмом и содержит триллионы бактерий, которые живут внутри и внутри нас. Таким образом, метафора, которую исследователи используют для нашей иммунной системы, - это не конфликт, а скорее «сравнение ее с солнечной системой, симфонией или наблюдением матери», пишет моя коллега Кэти Л. Берк.
Поэтому для лучшего сосуществования не обязательно требовать решительных действий по перестройке планеты , полностью разделяя места обитания, чтобы сохранить вирусы и другие патогенные микроорганизмы, которые опасны для нас, в их естественных резервуарах . Скорее, может произойти сдвиг в нашем общем понимании: наше предполагаемое господство над Землей - это не эксплуатация, а управление, и что один из возможных путей изменения - через инфраструктуру для широкого участия общественности .
Это потому, что у нас в Соединенных Штатах много законов об окружающей среде, но наша неспособность обеспечить соблюдение этих законов влияет на климат, культурное наследие и даже производство солнечной энергии. Откат нормативных актов, введенных в действие после экологических катастроф, таких как разлив нефти Deepwater Horizon , почти наверняка приведет к будущим катастрофам. Есть также новые проблемы, с которыми приходится сталкиваться в условиях потепления и все более переполненного мира, когда чистая вода требует энергии, а производство энергии требует воды. И «возобновляемая революция может удержать плотины от оставшихся в мире свободно текущих рек». Но если будущие администрации США не обратятесли мы выйдем из Парижского соглашения об изменении климата, тогда станет очевидным, что в долгосрочной перспективе мы будем выбрасывать больше парниковых газов, что приведет к дальнейшему нагреву нашей планеты. Это не имеет никакого значения для атмосферы и, следовательно, не имеет значения для Земли, которая создает парниковые газы или любые другие виды загрязнения, пока кто-то это делает.
Наука, тем не менее, этот относительно новый способ мышления предлагает нам средства для лучшего понимания нашей окружающей среды, нашей планеты и места нашего вида в ней. Ниже вы найдете подборку постов, статей и рецензий на книги, связанных с Днем Земли в честь первого празднования 50 лет назад. Тогда День Земли был в основном о небольших уроках, а не о больших маршах, которые сегодня не в наших общих интересах. В разгар пандемии, сейчас более чем когда-либо, продвижение « понимания общественностью науки с целью улучшения состояния человека » (наша миссия) занимает больше, чем печатные страницы. По крайней мере, инфраструктура для широкого участия общественности уже существует, хотя я отмечаю, как редактор цифрового управления American Scientist ,эта инфраструктура также должна развиваться и адаптироваться к нашему удивительному миру.
Статью перевел: Гястенов Зульяр
Названия журнала: American Scientist