Одним из главных изменений в моей жизни за последний год стало то, что я читаю много книг.

 Когда я был молод, я много читал.  Большую часть моего детства и большую часть подросткового возраста я читал около двух книг в день.  Во время каникул я часто читаю по три, а то и по четыре.  Даже когда мне было двадцать или чуть больше тридцати, я вел книгу в день или около того.  Я был одним из тех, кто всегда носил с собой бумажник.  Черт возьми, я бы шел по тротуару, читал – аналоговую версию людей, смотрящих на свои смартфоны.

 Затем появился Интернет.  Изрядная доля моего внимания ушла на форумы, но это не слишком сильно замедлило чтение моих книг.  Пока я не стал блогером, и Интернет как-то съел мою жизнь.

 Многие из них были хорошими, особенно в период с 3 августа по 2008 год, но одним из пострадавших было чтение книг.  Я снизился до одного или двух в неделю.  Я был активно вовлечен в политические и экономические вопросы, и, как это ни парадоксально, я ненавидел читать книги по экономике и политике.  Я как писатель научился искать, в чем люди (по моему мнению) ошибались, злиться на это (потому что это имело ужасные последствия в реальном мире), а затем использовать этот гнев для написания поста.

 Это делало чтение полных книг людьми, с которыми я не соглашался (почти всеми ведущими экономистами и политическими теоретиками того времени), по-настоящему неприятным.

 На преодоление этой обусловленности потребовалось много времени.  Но примерно год назад я снова начал по-настоящему читать, а сегодня у меня около полутора дней.  Покупка Kindle (да, Amazon, я знаю, но мой опыт работы с Kobo – отстой) упростила эту задачу, и в целом электронные книги стали дешевле.

 Итак, я читал и читал, и я подтвердил то, что знал, но отложил в сторону, что чтение в Интернете не заменяет чтение книг.

 Подавляющее большинство материалов для чтения в Интернете слишком короткие.  Даже более длинные статьи и эссе, которые в любом случае становятся все меньшей и меньшей частью Интернета, просто не подходят для приличной книги.

 Вы не получаете достаточно информации, аргументов или описаний.  Даже эссе в пять тысяч слов, которое почти никто больше не публикует в Интернете и никто не читает, не позволяет должным образом развить ни аргументы, ни подтверждающие факты, а также хорошую книгу.  (Конечно, многие книги – это переросшие журнальные статьи, но именно поэтому я получил оценку «хорошо».)

 В Интернете появляются статьи, факты, вырванные из контекста, или аргументы, не содержащие всех фактов.  Изучая новый предмет, редко удается получить весь необходимый контекст: ни одно эссе не является достаточно всеобъемлющим.

 Совсем недавно я много читал о китайской экономике и китайской торговле.  Я наблюдал за Китаем в течение многих лет, но я все еще не знал основных фактов, таких как, например, то, что в Китае самые децентрализованные государственные расходы среди всех федеральных правительств в мире.  (Это фундаментальный и важный факт, который во многом объясняет, почему Китаю удалось добиться успеха.)

 Сегодня широко распространена идея, что на самом деле не нужно ничего знать, потому что их легко найти.

 Однако это неверно, если вы хотите что-то понять.  Ваш ум не может работать без фактов и теорий, которых вы не знаете.  Чем больше вы знаете, тем больше вы знаете, что не знаете, а то, что вы знаете, вы не знаете, и тогда вы можете пойти учиться.  Если есть важная информация, о которой вы не знаете, то не можете даже принять во внимание свое незнание.

 Информация вне вашей головы не может быть использована для улучшения вашего мира и понимания, для установления новых связей, для большего понимания.

 И отдельные факты, и теории, не включенные в более полную сеть фактов и теорий; деконтекстуализированный, может вводить в глубокое заблуждение.  Они могут иметь смысл, но если бы вы знали больше, вы бы знали, что они неверны или не имеют в виду то, что, по вашему мнению, они делают.  Точно так же вы можете подумать, что теория или набор фактов – чушь собачья, и если бы вы знали больше, вы бы поняли всю правду или полезность, которую они несут.

 Мы думали, что Интернет будет огромным благом, и в некотором смысле так оно и было.  Но, как и в случае с исследованием, которое показывает, что чем больше человек использует социальные сети, тем он несчастнее и тревожнее, факт наличия такого количества информации под рукой, хотя и прекрасен, также привел к тому, что слишком много информации всплывает, почти не зависит от контекста, не встроенные в сети теории и смысла, а также дополнительные факты, необходимые для понимания этого.

 Итак, в целом, хотя я думаю, что Интернет может многое предложить, я должен сказать, что для тех, кто хочет понять мир, его следует использовать не более чем в качестве справочной библиотеки и бегущей строки новостей;  следует избегать социальных сетей с тщательным расчетом того, перевешивают ли преимущества недостатки, и большую часть времени чтения следует проводить с книгами, а не писать в Интернете. 

 Книги: еще лучше для реального понимания.  И лучше для вашего счастья и вашей способности концентрироваться.

Перевод: Ахметова Айкерім