Молодые мужчины в более чем 60 странах мира сталкиваются с
перспективой обязательного призыва в армию.1 Это происходит в
критический момент жизни молодого человека - когда он находится на
пике возрастного профиля преступности, принимает решение о получении
высшего образования и выходит на рынок труда. Поэтому неудивительно,
что призыв в армию остается предметом жарких споров. Действительно,
ряд европейских стран недавно отменили ее (Франция, 1996; Италия, 2005;
и Германия, 2011), в то время как в других странах референдумы были
провалены (Австрия и Швейцария в 2013 году). Наиболее заметной
является Швеция, которая отменила обязательную воинскую повинность
для мужчин в 2010 году, а затем, резко изменив ситуацию, восстановила ее
для мужчин и женщин в 2017 году (но с намерением, чтобы в армии
служила гораздо меньшая доля населения, чем раньше). Однако, несмотря
на растущий объем научной литературы, нет единого мнения о влиянии
этого потенциально меняющего жизнь события.
Военный призыв может влиять как на современное, так и на будущее
преступное поведение по нескольким каналам. Современная преступность
может снизиться, если призыв в армию лишает молодых людей
трудоспособности, т.е. если он удерживает их от участия в жизни
общества и изолирует от него. Однако призывники не находятся под
круглосуточным наблюдением и могут совершать преступления "во
внеурочное время", испытывая при этом повышенное социальное
взаимодействие, что может привести к увеличению склонности к
совершению высоко "социальных" преступлений (эффект концентрации).2
Если призыв действительно "выводит из строя" потенциальных
преступников, то это может снизить преступность после службы,
поскольку призывники становятся на новый путь с более низкой
криминальной интенсивностью. В качестве альтернативы, пропаганда
демократических ценностей и обучение послушанию и дисциплине могут
снизить преступность, помогая сконцентрировать молодых людей в этом
возрасте повышенного риска. Другие утверждают, что воздействие оружия
и десенсибилизация к насилию, особенно в военное время, могут
усугубить преступные наклонности. Военный призыв также может
положительно или отрицательно влиять на преступность через
воздействие на образование и рынок труда (Becker, 1968). Преступность
может снизиться, если призыв в армию расширяет социальные связи
призывника, рассматривается работодателями как положительный сигнал
качества, или улучшает навыки, которые могут быть востребованы на
рынке (например, подготовка механика, повара или медика), здоровье и
физическую форму. Однако преступность может возрасти, если призыв в
армию прерывает непрерывный образовательный путь, задерживает выход
на рынок труда или сокращает возможности будущего рынка труда.
Наконец, воздействие новой группы сверстников может иметь как
положительное, так и отрицательное влияние на преступное поведение, в
зависимости от относительных характеристик новой и старой групп
сверстников.