Более 4000 человек в Англии и Уэльсе были привлечены к ответственности за преступление, связанное с коронавирусом, в рамках спорной ускоренной процедуры, которая вызвала обеспокоенность из-за отсутствия прозрачности, и опасения, что сотни людей могли быть обвинены ошибочно.

Новые данные показывают, что в прошлом году в рамках единой судебной процедуры (SJP) в связи с правилами охраны здоровья было рассмотрено 4242 дела. Решения SJP принимаются одним судьей, заседающим с советником. Ответчики получают письмо, информирующее их о решении SJP и просьбе прибыть на слушания. Однако около 90% дел по коронавирусу остались проигнорированными.

Отчет Королевской прокурорской службы (CPS) за первый полный год действия законов о коронавирусе показал, что в 18% дел, за исключением SJPS, возбужденных в Англии и Уэльсе в соответствии с правилами охраны здоровья, были ошибочными. CPS не лезет в дела SJP, поэтому много людей считают процент ошибочно обвиненных значительно больше ввиду отсутствия прозрачности в деятельности данной службы.

Эти цифры были представлены в ответе на письменный парламентский вопрос, заданный депутатом от лейбористов и теневым министром юстиции Алексом Каннингемом по просьбе Big Brother Watch.

Мадлен Стоун, сотрудник по правовым вопросам и политике в Big Brother Watch, сказала: “Единая процедура правосудия - это правосудие по дешевке, которое совершенно не подходит для оценки обвинений в соответствии с запутанными законами о локдауне.

“Мы знаем, что десятки людей были незаконно привлечены к ответственности в соответствии с этими поспешными оценками, и вполне вероятно, что истинное число еще выше. Необходимо срочно, чтобы правительство предприняло шаги по исправлению этой волны несправедливости.”

Цифры также показывают, что в соответствии с графиком 22 Закона о коронавирусе было 37 SJP, связанных с “мероприятиями, собраниями и предупреждениями”. Список 22 не был активирован министрами, что делает эти 37 судебных преследований незаконными, сказал Стоун.

Кроме того, предполагается, что SJP должны использоваться только в соответствии с правилами охраны здоровья, а не Законом о коронавирусе, но было также восемь судебных преследований SJP в соответствии с графиком 21 закона, в том числе три за отказ пройти скрининг на коронавирус.

Все 270 обвинений в соответствии с Законом о коронавирусе за первый полный год действия законов о коронавирусе – за исключением SJPs – были признаны CPS неверными.

Грифф Феррис, сотрудник по правовым вопросам и политике в области справедливого судебного разбирательства, сказал, что эти примеры подчеркивают путаницу, связанную с законами о пандемии.

“Поразительно и глубоко несправедливо, что тысячи людей были привлечены к уголовной ответственности и финансово наказаны за предполагаемые преступления, связанные с коронавирусом, в рамках секретной судебной процедуры в закрытом суде, часто без их ведома”, - сказал он.

“Вполне вероятно, что многие из этих обвинительных приговоров являются незаконными. Единая судебная процедура совершенно не подходит для оценки обвинений в соответствии с запутанными законами о блокировке и должна быть прекращена, и все эти дела должны быть включены в обзор Роспотребнадзора, который уже выявил множество неправомерных судебных преследований и обвинительных приговоров.”

Даже до пандемии SJP были противоречивыми, и большая доля ответчиков не подавала заявлений о признании вины. Ассоциация магистратов заявила, что люди все чаще игнорируют уведомления о суммарных правонарушениях в соответствии с SJP, потому что они не признают, что им грозит осуждение.

Представитель Министерства юстиции (MoJ) сказал: “SJP позволяет тем, кто признает себя виновным в преступлениях низкого уровня, не подлежащих тюремному заключению, решать свои дела без обращения в суд. SJP не будет использоваться для более серьезных преступлений, о которых заявляют граждане.

“Все подсудимые могут потребовать открытого слушания, а также отмены их обвинительного приговора и повторного слушания, если это необходимо.”

Перевод: Асанов Куаныш