Правительство Моррисона пытается свысока смотреть на Сенат по поводу изменений в законах об охране природы, предупреждая, что формулировка спорных новых экологических стандартов перед парламентом “не подлежит обсуждению” и не будет усилена.

Этот толчок был немедленно отвергнут двумя ключевыми сенаторами кроссбенда, причем один из них заявил, что законодательство об изменении законов – которое, по мнению всех сторон, терпит неудачу – “мертво в воде”, если стандарты не будут усилены.

Законодательный обзор вопросов охраны окружающей среды и сохранения биоразнообразия (EPBC) Прошлогодний закон Грэма Сэмюэла, бывшего начальника отдела по надзору за конкуренцией, показал, что эти законы неэффективны, а национальная экология находится в неустойчивом упадке.

Сэмюэл рекомендовал ввести национальные экологические стандарты для усиления защиты видов и экосистем. Он сказал, что они могут стать основой для нового, “единого прикосновения” процесса утверждения крупных разработок, в рамках которого большая часть ответственности будет передана штатам и территориям.

Правительство не приняло временные экологические стандарты Сэмюэля, вместо этого предложив свои собственные, согласующиеся с существующими провальными законами, которые, по его словам, были согласованы национальным кабинетом.

В документе под названием “Путь реформирования национального экологического законодательства”, опубликованном министром окружающей среды Суссаном Леем, говорится, что правительство согласилось с “центральными столпами” 38 рекомендаций Сэмюэля, но не ответило на них индивидуально.

Критики позиции правительства включают в себя кроссбендеров Рекса Патрика, Джеки Ламби и Стирлинга Гриффа, которые в феврале написали совместное письмо Лею с призывом к более активным действиям. Поскольку лейбористы и Зеленые выступают против, правительству нужна поддержка по крайней мере одной из трех партий, чтобы принять свое законодательство.

Выступая в национальном пресс-клубе, Лей сказала, что она “усердно работает с кроссбендом” и надеется достичь соглашения, но стандарты не будут усилены до принятия закона.

“Стандарты, как они сейчас действуют в парламенте, - это то, с чего мы собираемся начать, поэтому я сказала, что эта часть не подлежит обсуждению”, - сказала она.

Лей утверждал, что, если до конца года не будут приняты два законопроекта в парламенте – один для передачи больших полномочий по утверждению штатам, а другой для создания стандартов правительства – “мы отстаем по охране окружающей среды”.

Ламби сказал, что кроссбэнч ясно дал понять, что он также хочет улучшить процесс согласования до конца года, но реформы министра будут “мертвы в воде, если она не ужесточит стандарты”.

” Мы все будем долго ждать, чтобы исправить наши экологические законы, если министр будет настаивать на этом подходе "мой путь или шоссе”, -сказала она.

Патрик подчеркнул, что он “не будет поддерживать законопроект, который использует стандарты, предложенные правительством”.

Он сказал, что, по его мнению, правительству придется изменить свою позицию, чтобы принять законопроекты, учитывая, что Сэмюэл ясно дал понять, что нынешние законы являются неустойчивыми и нуждаются в изменении “для защиты окружающей среды и экономической деятельности”.

Грифф находился в личном отпуске и был недоступен для комментариев. Он заявил, что не поддержит законопроект, если он не будет включать более строгие стандарты и создание независимого экологического регулятора. Понятно, что остается его позиция.

Лей предположил, что стандарты могут быть усилены после принятия закона. Она сказала, что соберет круглый стол с участием экологических и бизнес-групп в течение 28 дней после его перехода к работе над новой версией. Законодательство требует, чтобы промежуточные стандарты были пересмотрены в течение двух лет.

Саманта Вайн, глава отдела охраны природы и науки в Birdlife Australia, сказала, что вряд ли запланированный путь министра арестует то, что ученые говорят, это кризис вымирания и у группы были “серьезные опасения” по поводу предложенных парламенту экологических стандартов. ““Это уводит нас от решения”, - сказала она.

Сюзанна Милторп, руководитель кампании Общества дикой природы, сказала, что и Лей, и Скотт Моррисон ясно дали понять, что предлагаемые на сегодняшний день изменения являются “результатом прислушивания к интересам горнодобывающей промышленности и газа, а не к тому, что нужно нашей окружающей среде и хочет общество”.

Лея спросили о вреде, нанесенном дикой лошадью альпийской окружающей среде в национальном парке Костюшко. Она предположила, что она может попытаться заставить правительство Нового Южного Уэльса изменить свое управление этим районом.

Министр сказала, что она видела удар лошадей с воздуха, и это ее “очень разозлило”. Она искала способы использовать Закон EPBC, чтобы предотвратить это.

“Я хотел бы найти там положение, которое действительно позволило бы содружеству сказать штатам …” Костюшко занесен в список наследия из-за своей растительности, это уникальная экосистема, потому что он не встречается больше нигде в мире", - сказала она.

Популяция диких лошадей в альпийских парках резко выросла за последние два десятилетия. Правительство Нового Южного Уэльса ввело закон три года назад по просьбе вице-премьера Джона Бариларо, чтобы предотвратить их отбраковку.

Лей сказала, что она обратилась “ко всем, кто сильно переживает по этому поводу, чтобы их голоса были услышаны”.

Совет по инвазивным видам, который хочет, чтобы все лошади в высокогорье были отбракованы или удалены, приветствовал то, что он назвал “ее желанием, чтобы правительство вмешалось для решения этой важной проблемы”.

“Австралийские Альпы являются бесценным национальным достоянием и домом для многих видов, находящихся под угрозой исчезновения. Любое федеральное вмешательство, направленное на устранение значительного и явного воздействия диких лошадей на Альпы, будет решительно приветствоваться”, - заявил исполнительный директор совета Эндрю Кокс.

Перевод: Ахметова Малика