С утра они выстроились в очередь вдоль прибрежной дороги, и вскоре очередь молодых людей исчезла из виду.

Когда дроп-ин центр в шотландском приморском городе Трун в воскресенье предлагал уколы Covid всем старше 18 лет, поколение Z откликнулось массово , как и на аналогичное предложение в лондонском пригороде Твикенхем на прошлой неделе.

Хотя с сегодняшнего дня детей младше 30 лет только массово призывают, врачи уже начали обращаться к студентам и даже к шестиклассникам везде, где они могут. 17-летний друг друга подумал, что врач общей практики отправил ему сообщение по ошибке, но ему сказали, что его астма дает ему право на прививку. В Уэльсе 18-летние имеют право на участие с конца мая . Но по мере того, как возраст вакцинации резко падает по всей стране, встает трудное решение, стоит ли и когда начинать иммунизацию детей.

Директор по общественному здравоохранению Блэкберна уже умолял людей старше 12 лет в этом районе, страдающих самым высоким уровнем инфицирования в Англии, предлагать уколы после того, как регулирующие органы объявили версию Pfizer безопасной для этой возрастной группы . В США старшеклассники уже закатывают рукава, и бывший главный научный советник британского правительства профессор Дэвид Кинг хочет, чтобы подростки здесь последовали их примеру как можно скорее.

Но британский независимый Объединенный комитет по вакцинации и иммунизации (JCVI) искренне разделился по поводу этики вакцинации детей, учитывая, насколько маловероятно, что они сами серьезно заболеют. Его члены хотят четко понимать, кто является причиной новых вспышек болезни сейчас, когда пабы, званые обеды и свидания вернулись, смещая акцент на молодых людей в возрасте от 20 до 35 лет, освобождающихся от изоляции. Они должны взвесить преимущества для детей, заключающиеся в том, что они не пропускают больше образования и избегают длительного Covid или редких медицинских осложнений, связанных с вирусом, с любым риском (даже небольшим) побочных эффектов вакцины и вероятностью того, что дети могут получить достаточную защиту просто от взрослых вокруг них колют.

Некоторые родители задаются вопросом, почему, если школьные эпидемии вызывают такое беспокойство, служители не приносят в класс обязательные маски. Другие будут беспокоиться о том, чтобы дать своим детям такую ​​новую вакцину, хотя к лету они будут уверены, что увидят, как она прошла в США.

Лично я был очень рад получить свою вакцину и был бы более чем счастлив, если бы это сделал мой сын, но меня остановил вопрос, заданный недавно эпидемиологом Адамом Кучарски : достаточно ли у богатых стран вакцины, чтобы делать прививки детям. при невероятно низком риске серьезных заболеваний и смерти, почему они не предлагают его более бедным странам, где люди умирают из-за его отсутствия? Разве мы не должны более серьезно относиться к угрозе не только гуманитарных кризисов, но и более устойчивого варианта, появляющегося в каком-то месте, где вирус в настоящее время выходит из-под контроля, смертельно подрывая вакцины, которые остаются нашим единственным реальным путем к свободе?

Только 2% стран Африки к югу от Сахары получили первую дозу. В Таиланде, охваченном серьезной вспышкой болезни, только начинается массовая вакцинация . Даже если саммит G7 согласится на этой неделе инвестировать миллиарды в наращивание производства вакцин для более бедных стран - как того желает группа бывших мировых лидеров во главе с Гордоном Брауном - для этого потребуются месяцы.

Если Британия не хочет закрывать свои границы - и ничто в запутанном подходе министров к иностранным праздникам не указывает на то, что они это делают, - тогда вырыть все более сильную внутреннюю противопожарную защиту от более заразного варианта Дельты, который мы только что импортировали из Индии, будет недостаточно. . Нам понадобится глобальная противопожарная защита от чего-то еще худшего, и тоже быстро.

Когда Доминик Каммингс впервые опубликовал в Твиттере фотографию доски на Даунинг-стрит, на которой он набросал стратегию Covid в марте прошлого года, многие были шокированы прямотой вопроса, написанного внизу: «Кого мы не спасаем?» Но в конечном итоге политика пандемии вращается вокруг именно этого.

Этот вирус заставляет правительства повсюду принимать ужасающие решения о том, кем или чем они готовы пожертвовать ради общего блага: сколькими рабочими местами (и какой бедностью) они рискнут, чтобы спасти жизни в условиях изоляции; сколько человек может умереть, если будут отменены рутинные операции по освобождению коек для пациентов с Covid; какой всплеск количества случаев люди согласятся взамен ослабить ограничения. Но все чаще самый трудный выбор связан с отношениями с внешним миром и обязательствами перед ним.

Отдавая приоритет вакцинации 12-летних детей, которые находятся в исчезающе низком риске серьезного заболевания в августе этого года, вместо немедленного предоставления большего количества прививок странам, остро нуждающимся в них, Великобритания и другие западные страны явно предпочтут не спасать жизни за границей. Возможно, многим этот выбор покажется удручающе легким, несмотря на недавний опрос Save the Children, показывающий, что 67% британской общественности теоретически поддерживают совместное использование вакцин; в конце концов, несколько миллионов доз, которые британские подростки могли бы использовать этим летом, будут даже большей каплей в море, чем 100-метровый Борис Джонсон, который, как ожидается, предложит миру к концу этого года, что само по себе является лишь малой частью того, что в конечном итоге необходимо.

Но, сосредоточив слишком много усилий дома, мы, как это ни парадоксально, можем подвергнуть опасности жизни и здесь. В лучшем случае мы бы отправились в путешествие по недостаточно вакцинированному миру за пределами наших границ, в который жители Запада отчаянно пытаются окунуться - на каникулы, но также на работу, семейные воссоединения и все бесчисленные причины, по которым люди пересекают границы - и по которым кто-то вполне может возвращение с новым взрывоопасным вариантом.

Очевидно, что у одних детей шансы выше, чем у других. Те, кто защищается или клинически уязвимы, должны получить укол, например, если это безопасно для них. Есть веские доводы в пользу вакцинации 17- и 18-летних как потому, что подростки старшего возраста, похоже, реагируют на вирус так же, как и молодые люди, так и для того, чтобы помочь им продолжить учебу в школе в преддверии экзаменов. В условиях локального кризиса, такого как болезнь Блэкберна, вакцинация детей, безусловно, должна быть вариантом. И как только это становится обычным ежегодным уколом, а не гонкой на время во время пандемии, аргументы снова меняются.

Но как родитель, я не могу избавиться от ощущения, что отдавать приоритет всеобщей вакцинации детей сейчас в районах, где мало заболевших, в то время как буря, не знающая границ, надвигается за границей, выглядит как морально несправедливым, так и практически недальновидным. Если JCVI придет к выводу, что вакцинация детей в этом августе действительно необходима, то, по крайней мере, мы должны сбалансировать это с гораздо более щедрым и быстрым предложением для остального мира, чем сейчас. История не простит нам неправильного названия.

Перевод: Бейсембекова Арина