2- часть
В этом нет ничего удивительного. Социализм - это общий термин, охватывающий почти два
столетия утопических взглядов, политических и экономических теорий, философских и
идеологических взглядов, реформистских и революционных движений и систем национального
управления.
Демократический социализм и социал-демократия
Сегодня наиболее актуальными для американской политики являются традиции
демократического социализма и социал-демократии, широко представленные в рабочих партиях
и рабочих организациях по всему миру. Будь то революционеры или реформисты, сторонники
преобразований или ревизионисты, демократические социалисты и социал-демократы
привержены политическим действиям через органы представительной демократии. Они борются
за сильное государство всеобщего благосостояния, которое может обеспечить адекватное
здравоохранение и образование., жилье и социальное обеспечение для всех за счет
мелиоративного перераспределения богатства. Их общие цели заключаются в защите от
несправедливости и жертв рыночной экономики посредством государственного регулирования и
(в большей или меньшей степени) государственной собственности, установление справедливой
трудовой практики, расширение государственных инвестиций, защита прав человека и
обеспечение социальной и экологической справедливости на всех уровнях. дома и за рубежом.

В краткосрочной перспективе общая экономическая миссия демократических социалистов и
социал-демократов состоит в том, чтобы реформировать, а не отменить рыночный капитализм в
контексте либеральной демократии. Они различаются своими долгосрочными целями и
обязательствами. В настоящее время пять членов Конгресса США, которые идентифицируют себя
как демократические социалисты, четыре в Палате представителей (Рашида Тлаиб, Александрия
Окасио-Кортес, Кори Буш и Джамаал Боуман) и один в Сенате (Берни Сандерс).
Как и в большинстве промышленно развитых стран, история социализма в Америке тесно
переплетается с историей рабочего движения. Юридические права и защита, на которые сегодня
рассчитывают рабочие, во многом являются результатом забастовок и политического давления со
стороны профсоюзов и профсоюзов, начиная с середины XIX века. Закон о национальных
трудовых отношениях, Закон о справедливых трудовых стандартах и Закон о социальном
обеспечении 1930-х годов были осуждены как «социализм» многими республиканцами и деловой
элитой того времени. Это основополагающее законодательство, расширенное и измененное с
годами, дало нам федеральную минимальную заработную плату, 40-часовую рабочую неделю и
8-часовой рабочий день, оплату сверхурочных, равную защиту оплаты труда, пособия по
безработице, право на организацию и участие в коллективных переговорах, а также многое
другое. Весьма вероятно, что сегодня немногие американские рабочие
Многие социалисты многим пожертвовали за эти годы, часто перед лицом преследований и
преследований, чтобы добиться прав и выгод, которые сейчас все рабочие и их семьи считают
само собой разумеющимся. Социалисты всех мастей - революционеры, реформисты и другие -
играли активную и заметную роль в могущественных профсоюзных федерациях конца 19-го и 20-
го веков. К ним относятся «Рыцари труда», Американская федерация труда, Конгресс
промышленных организаций и особенно «Промышленные рабочие мира» («Wobblies»),
соучредителем которых является откровенный социалист Юджин Дебс. Некоторые из них
погибли, многие были ранены или заключены в тюрьму за участие в зачастую жестоких
конфликтах между рабочими и руководством.. Забастовка чикагских возчиков 1905 года и битва
1921 года при Блер-Маунтин в Западной Вирджинии - два трагических примера.
Ведет ли демократический социализм к гибели?
В апреле Палата представителей Флориды приняла Резолюцию 145 , формально «осуждающую
демократический социализм в пользу истинных американских ценностей свободы личности,
частной собственности и конституционной демократии». Помимо предположения о том, что
государственная собственность, инвестиции и регулирующий контроль в корне противоречат
американскому принципу, основным предложенным оправданием было то, что «во многих
странах, которые полагались на демократический социализм для улучшения жизни своих
граждан, результатом стал экономический и социальный хаос. . » Остается только задаться
вопросом, верят ли республиканские авторы резолюции, что это верно и в США. Если так,
Medicare, несомненно, внесла свой вклад в развал общества и должна быть немедленно
ликвидирована.

На самом деле демократический социализм не связан с «экономическим и социальным
коллапсом». Напротив, согласно Докладу о мировом счастье за 2020 год , Финляндия, Дания,
Норвегия, Швеция и Исландия неизменно входят в десятку самых счастливых стран мира, где
граждане выражают самый высокий уровень удовлетворенности жизнью. Эти страны являются
социал-демократическими странами со смешанной экономикой и обширной социальной защитой
и льготами. США значительно ниже по уровню счастья - 18-е место по данным за 2017–2019 годы,
что чуть выше Чешской Республики.
Счастливые страны Северной Европы также являются одними из самых высоких по плотности
профсоюзов (коэффициент членства), в отличие от США, которые занимают пятое место среди
всех 36 стран ОЭСР. Юнионизм в США начал заметно снижаться в конце 1970-х годов и никогда не
восстанавливался, в основном из-за все более эффективного корпоративного сопротивления,
отсутствия поддержки со стороны федерального правительства и штата, экономических
преобразований и неблагоприятных культурных изменений. Ослабление рабочего движения
Америки также помогает объяснить постоянно увеличивающееся неравенство доходов в стране.
По мнению авторов Доклада о счастье, более высокая удовлетворенность жизнью в странах
Северной Европы объясняется «щедрыми и эффективными социальными пособиями» и
гражданами, которые «доверяют друг другу и государственным учреждениям». Это
определяющие черты хорошо функционирующей социал-демократии и отражают более широкие
коллективистские идеалы, которые она разделяет с демократическим социализмом. Эти идеалы и
принятые от их имени законы, отнюдь не угрожающие «хаосу», по-видимому, делают общества
более здоровыми и счастливыми.
Пришло время выкупить S-Word?
Президент Байден добивается одобрения Конгресса бюджета в 6 триллионов долларов, который
увеличит федеральные расходы до уровня, невиданного со времен Второй мировой войны. Как и
следовало ожидать, республиканцы поспешили отвергнуть этот план в слишком знакомых
терминах. Лидер сенатского меньшинства Митч МакКоннелл (республиканец из штата Кентукки)
осудил это как «радикальное видение», основанное на « социалистических мечтах ».
На мой взгляд, в ответ на эту циничную пейоративизацию этого слова президент должен
перестать поддаваться распространенному недоразумению и бросать «социализм» под автобус.
Ему было бы лучше восстановить и реабилитировать это слово, подчеркнув успешное наследие
социалистического активизма в американском рабочем движении. Он мог бы также указать на
вклад социалистов в политическую борьбу за социальное обеспечение и государственные
инвестиции, экономическую реформу, гражданские права и, в более общем плане, гуманизацию
рыночного капитализма. Это не сталинские репрессии , а то, что социализм внес в образ жизни
Америки.
Джо Байден не социалист и, вероятно, никогда им не станет. Но если его противники продолжат
приравнивать амбициозные государственные расходы и инвестиции в устойчивое будущее к
социализму, он, возможно, преуспеет, если перестанет возражать против этого слова. Вместо
этого может быть более эффективным обучать электорат тому, чем они обязаны социализму в
формировании реально существующего американского капитализма и либеральной демократии.
Возможно, не помешает также упомянуть, что Альберт Эйнштейн был социалистом. Как и ВЕБ
Дюбуа и, возможно, Мартин Лютер Кинг (хотя он был противником коммунизма).
Гарри Трумэн лучше всего выразился в 1952 году, когда проводил кампанию за Адлая Стивенсона.
Ссылаясь на своих пугающих критиков, он утверждал, что «социализм - это их имя почти для всего,
что помогает всем людям». Если так, то за социализм.

Перевод: Жаксылыкова Асара