Тридцать лет спустя закон об американцах с ограниченными возможностями изменил то, как дизайнеры и общественность стали думать о равенстве, гражданских правах и американской архитектуре. Но это только начало.
Капитолийское ползание, так он стал называться. В марте 1990 года несколько десятков активистов, подбадриваемые сторонниками, оставили свои трости и инвалидные коляски и поднялись по крутым каменным ступеням Капитолия Соединенных Штатов.
Они хотели надавить на Конгресс, чтобы он ратифицировал закон об американцах-инвалидах. В основе того, что стало вехой в законодательстве о гражданских правах, была элементарная роль архитектуры и дизайна, создание доступности в городах, продуктах, общественных пространствах и рабочих местах, без которых справедливость оставалась бы просто разговором. Бизнес-лидеры предсказывали издержки Судного дня, если А. Д. А. пройдет. "Нью-Йорк Таймс" даже опубликовала передовицу под названием " незаполненный чек для инвалидов?”
Тридцать лет спустя А. Д. А. изменил американскую архитектуру и то, как дизайнеры и общественность стали думать о гражданских правах и построенном мире. Мы принимаем как должное вездесущность пандусов входа, вывесок Брайля, кнопок на парадных дверях, рычажных ручек вместо дверных ручек, расширенных общественных туалетов и предупреждающих плиток на углах улиц и платформах метро. Новые здания суда, школы и музеи больше не используют лестничный пролет, чтобы выразить свои возвышенные идеалы. Д. А. А. испекли более эгалитарного эстетических форм и пространства в общественной ДНК.
Но впереди еще долгий путь.
Прошлой осенью в Квинсе, штат Нью-Йорк, открылась библиотека филиала Hunters Point площадью 22 000 квадратных футов и стоимостью 41,5 миллиона долларов с парящим интерьером головокружительных ярусов и зигзагообразных лестниц. Моя рецензия называла его одним из самых возвышенных общественных зданий Нью-Йорка за последние годы.
Защитники прав инвалидов смотрели на это иначе. Все эти лестницы и ярусы делали некоторые места недоступными для людей в инвалидных колясках, указывали они. Насколько же возвышенной может быть публичная библиотека, если некоторые люди, которые ожидают, заслуживают и нуждаются в ней, чувствуют себя нежеланными гостями?
Они были правы. Но я ошибся. Городские власти настаивали на том, чтобы здание соответствовало правилам АА, фактически указывая пальцем на сам закон. Как выразилась Karen Braitmayer, архитектор из Seattle и консультант по вопросам доступности,” это совершенно определенно не является ни духом, ни целью " законодательства.
Американцы с ограниченными возможностями действуют в 30 лет
Эта статья является частью серии исследований того, как А. Д. А. сформировал современную жизнь для людей с ограниченными возможностями. Один. BRF-файл этой серии можно загрузить для использования на обновляемом дисплее Брайля или тиснением на принтере Брайля. Подробнее о стилистике и доступности этого проекта читайте здесь.
Вопрос, который я хотел бы задать в то время, - это тот, который архитекторы и дизайнеры могли бы задавать себе сегодня чаще. Bess Williamson, автор книги "Доступная Америка“, написала об этом в твиттере, когда библиотека открылась: " кто устанавливает приоритеты?”
В конце концов, в общественном здании каждый является его клиентом. Развивается ли его дизайн из подлинно совместного процесса, который вовлекает в себя, прежде всего, разнообразие пользователей, в том числе инвалидов, которые лучше всего знают, что им нужно и чего они хотят?
"Есть только так много, что законодательство может когда-либо сделать”, - сказал недавно Xian Horn, защитник прав инвалидов, оратор и учитель в Нью-Йорке, родившийся с церебральным параличом. "Вопрос выходит за рамки гражданских прав. Речь также идет о гостеприимстве, покровительстве, более широком видении доступности и, в конечном счете, о том, чтобы делать то, что лучше для конечного результата.
Перевод: Катарбеков А.Ж.
/
incatalog.kz