“Катастрофический день” для трех крупных нефтяных компаний, в котором инвесторы взбунтовались из-за климатических опасений и суд постановил сократить выбросы ископаемого топлива, вызвал надежду среди участников кампании, инвесторов, юристов и ученых, которые заявили, что исторические решения ознаменовали поворотный момент в усилиях по борьбе с климатическим кризисом.

Голландский суд в среду обязал Shell сократить выбросы углекислого газа из своей нефти и газа на 45% к 2030 году. Небольшая группа инвесторов-активистов одновременно заняла два места в совете директоров ExxonMobil, а руководство Chevron потерпело поражение, когда инвесторы проголосовали за то, чтобы заставить группу сократить выбросы углекислого газа.

Chevron занимает второе место в списке компаний, работающих на ископаемом топливе, с наибольшими совокупными выбросами углерода, ExxonMobil занимает третье место, а Shell-шестое.

“Это может быть самый катастрофический день на сегодняшний день для индустрии ископаемого топлива”, - сказал участник климатической кампании и автор Билл Маккиббен. “Если вы хотите поддерживать температуру достаточно низкой, чтобы цивилизация выжила, вы должны хранить уголь, нефть и газ в земле. Десять лет назад это звучало радикально. Теперь это звучит как закон.”

Сара Шоу из организации "Друзья Земли Интернэшнл" сказала: “Это знаменательная победа в борьбе за справедливость в отношении климата. Мы надеемся, что вердикт Shell вызовет волну судебных разбирательств по климату против крупных загрязнителей.”

Энди Палмен из "Гринпис Нидерландов “сказал:" Этот вердикт-историческая победа. Теперь мы можем привлечь многонациональные корпорации к ответственности за климатический кризис.”

Эндрю Логан из Ceres, который координирует климатические действия инвесторов, сказал Financial Times: “Это будет рассматриваться в ретроспективе как день, когда все изменилось для большой нефти. То, как отрасль решит отреагировать на этот четкий сигнал, определит, какие компании процветают в предстоящий переходный период, а какие увядают.”

Ник Стэнсбери из Legal and General Investment Management сказал: “Существует обоснованный вопрос о том, является ли это переломным моментом в том же смысле, как и первые крупные судебные иски по табаку.”

Майкл Бергер из Колумбийской юридической школы в США сказал, что нет никаких сомнений в том, что поражение в суде Shell было значительным событием в глобальном климатическом споре и что “это может отразиться на залах судебных заседаний по всему миру”.

Том Камминс из британской юридической фирмы Ashurst сказал: “Это, возможно, самое значительное решение, связанное с изменением климата”, а Джоана Сетцер из Лондонской школы экономики назвала его “умопомрачительным, в основном меняющим то, что лежит в основе Shell". Скотт Эддисон из коммуникационной фирмы Infinite Global сказал: “Сегодняшнее решение показывает, насколько высоки коммерческие и репутационные издержки за бездействие в отношении изменения климата.”

Две другие крупные нефтяные компании, ConocoPhillips и Phillips 66, уже пострадали от бунтов инвесторов из-за бездействия в области климата в последние недели, но судебное поражение Shell создало новый прецедент, по словам Роджера Кокса, адвоката компании Friends of the Earth

Netherlands, которая рассматривала это дело вместе с 17 000 гражданами. “Это поворотный момент в истории", - сказал он. “Это первый случай, когда судья приказал крупной загрязняющей корпорации соблюдать Парижское соглашение по климату.”

Крупнейшие нефтегазовые компании зафиксировали рекордные потери и списания во время пандемии коронавируса. Ранее в этом месяце Международное энергетическое агентство заявило, что, если правительства серьезно отнесутся к климатическому кризису, с этого года не может быть никаких новых инвестиций в нефть, газ и уголь, что противоречит планам большинства компаний по дальнейшей разведке.

Shell заявила, что собирается обжаловать то, что она назвала разочаровывающим решением, которое может занять два года, а исполнительный директор Chevron Майк Вирт заявил, что компания может повысить финансовую отдачу и одновременно сократить выбросы углерода.

Главный исполнительный директор Exxon Даррен Вудс сказал, что он слышал желание акционеров к переменам и что компания имеет хорошие возможности для реагирования. Климатические планы нефтяных компаний подвергались критике за то, что они не включали все свои продукты, двигались слишком медленно и чрезмерно зависели от компенсации выбросов углерода.

В редакционной статье The Wall Street Journal, которая часто скептически относилась к глобальному отоплению, говорилось: “Обычные подозреваемые рассматривают частичное поражение ExxonMobil в битве акционеров-посредников как Ватерлоо для ископаемого топлива. [Но] это не было восстанием розничных инвесторов против ископаемого топлива. Это был прогрессивный политический переворот. Ископаемое топливо никуда не денется, и Exxon не будет процветать, если будет вести себя так, как они.”

Джеймс Мюррей, редактор веб-сайта BusinessGreen, сказал: “События [в среду] все еще являются лишь маленькими шагами к тому, чтобы эти компании убедительно трансформировали свой бизнес в соответствии с целями Парижского соглашения. Неужели наконец настал день расплаты за большую нефть? Если это так, они не могут сказать, что их не предупреждали.”

Перевод: Сейтов Кайржан