Nature

Установить глобальную цель для экосистем

Сообщество охраны природы должно быть в состоянии отслеживать прогресс стран в защите водно-болотных угодий, рифов, лесов и многого другого, утверждают Джеймс Уотсон и его коллеги.

Джеймс Э.М. Уотсон, Дэвид А. Кит,

  С 2010 года цели по сохранению видов сформировали политику и активизировали усилия по прекращению утраты видов во всем мире в рамках Конвенции о биологическом разнообразии (КБР; см. Www.cbd.int/sp/targets ). Тем не менее, таких целей для экосистем не существует - несмотря на большое количество фактических данных, свидетельствующих о том, что их здоровье и функции необходимы для процессов, которые поддерживают всю жизнь.

Цели, которые являются конкретными, измеримыми, достижимыми, актуальными и своевременными (SMART), являются центральными для планирования проекта и доказали свою эффективность в политике, направленной на решение глобальных проблем. Например, в 1980-х годах группа из 20 стран согласилась установить различные ограничения на производство и потребление хлорфторуглеродов. Это помогло направить поэтапный отказ от этих веществ в соответствии с Монреальским протоколом, который вступил в силу в 1989 году.

  Теперь можно установить целевой показатель SMART для экосистем, а также метрики для отслеживания прогресса в достижении этой цели. Нации больше не ограничены отсутствием знаний или методов, когда дело доходит до картирования и оценки экосистем (см. «Под давлением»). Более того, они могут использовать проверенный и стандартизированный подход к оценке риска экосистем: протокол Красного списка экосистем, который был принят Международным союзом охраны природы (МСОП) в 2014 году.

Мы настоятельно призываем тех, кто участвует в совещании на следующей неделе, ставить в своих дискуссиях цель, ориентированную на экосистему, и цель вместе с видами. У стран есть шанс обеспечить сохранение всех оставшихся нетронутыми экосистем в мире к 2030 году, что общая площадь экосистем и их целостность увеличатся к 2050 году, и что все, что упадет ниже уровня деградации, определенной в протоколе Красного списка экосистем, будут восстановлены.

Ратификация международной цели заставит правительства действовать. Это единственный способ остановить разрушение экосистем.

Цели видов и экосистем

В 2010 году 193 страны, являющиеся участниками КБР, согласились работать вместе, чтобы предотвратить исчезновение известных угрожаемых видов и улучшить их статус сохранения к 2020 году. Они сделали это путем ратификации Цели 12 Стратегического плана КБР на 2011–20 годы по биоразнообразию (см. www.cbd.int/sp/targets ).

Действия, предпринятые из-за этой и предыдущих целей КБР, снизили риск исчезновения многих видов, хотя прямые связи трудно доказать. Например, усилия по сохранению за последние 30 лет помогли сократить уровень вымирания исчезающих птиц по крайней мере на 40%, согласно одному анализу. Ранее исчезающие популяции, которые в настоящее время растут, включают сейшельскую сорока-робина (Copsychus sechellarum) и бразильского попугая под названием ара Лира (Anodorhynchus leari).

В течение последнего десятилетия страны выявляли и защищали морские, наземные и пресноводные объекты, которые имеют международное значение для сохранения уязвимых видов. Более 16 000 из этих «ключевых областей биоразнообразия» в настоящее время определены во всем мире (см. Go.nature.com/2xdtqb8). Правительственные доклады, представленные в КБР, показывают, что такие районы все чаще охраняются. Одним из примеров является природный заповедник Итомбве в Демократической Республике Конго, который был официально создан в 2016 году для сохранения нескольких редких видов, в том числе загадочной лягушки Итомбве (Phrynobatrachus sp). Такие ориентированные на виды природоохранные мероприятия имеют решающее значение. Но они не достаточны для поддержания биоразнообразия и пользы природы для человечества.

   Экосистемы, от бореальных лесов и водно-болотных угодий до коралловых рифов и мангровых зарослей, превышают общее количество растений и животных, живущих в них. Сложные взаимодействия между биологическими и физическими системами управляют процессами, которые поддерживают всю жизнь. Это включает производство чистой воды, регулирование качества воздуха и климата посредством улавливания и хранения углерода, образования почвы, опыления и производства продуктов питания и древесины для домов. Действительно, природные системы играют ключевую роль в борьбе с последствиями изменения климата, как подчеркивается в исследовании 2019 года, По оценкам, в период с 2000 по 2013 год воздействие на уровни углерода в результате потери нетронутых тропических лесов (включая косвенные последствия, такие как сокращение биоразнообразия и увеличение выборочной вырубки), может быть в шесть раз больше, чем было первоначально предложено.

Благодаря существенному прогрессу в картировании и мониторинге ученые теперь могут диагностировать определяющие свойства экосистем и процессы, которые им угрожают . Возьмите конец приливных квартир, раскрытых спутниковой технологией. Такое картирование показало, что развитие прибрежной зоны и повышение уровня моря уничтожили 16% этих экосистем в период с 1984 по 2016 год. Это привело к снижению защиты от штормов и обеспечения продовольствием миллиардов людей. Дистанционное зондирование аналогичным образом отслеживает тропические леса, ледяной покров, коралловые рифы и мангровые леса. Например, по меньшей мере 12% мангровых лесов в мире были потеряны в период с 1996 по 2010 год в результате деятельности человека, Ключевым моментом в этих усилиях стала разработка протокола «Красный список экосистем», набора критериев для определения экосистем, наиболее подверженных риску коллапса. В нем изложено, как определять и наносить на карту экосистемы, и обеспечивается возможность систематической оценки риска с использованием ряда показателей степени и деградации.

До настоящего времени критерии Красного списка использовались для оценки более 2800 экосистем в 100 странах на всех континентах; было обнаружено, что 45% этих систем подвержены риску коллапса (DAK, неопубликованное наблюдение). Эти усилия могли бы послужить отправной точкой для работы по достижению международной цели по сохранению экосистем.

Сохранение на уровне экосистем уже влияет на решения об использовании и управлении ресурсами, принимаемые национальными правительствами, неправительственными организациями и промышленностью. Например, оценка экосистем Колумбии в 2017 году - тропических лесов Амазонки, сухих тропических лесов, облачных лесов высокого уровня Анд, равнинных саванн и других типов - классифицировала почти половину (44%) как «находящихся под угрозой исчезновения» или «находящихся под угрозой исчезновения», как определено Протокол Красного списка.

Это связано с деятельностью человека, такой как вырубка леса для незаконных посевов коки, разведение крупного рогатого скота и добыча полезных ископаемых. Этот вывод побудил правительство Колумбии сосредоточиться на количестве земель, которым присвоен статус охраняемой территории, и рассмотреть вопрос о восстановлении экосистем, находящихся под угрозой исчезновения.

    В Южной Африке и Австралии предприятия, желающие вторгнуться в экосистемы, классифицируемые как находящиеся под угрозой или находящиеся под угрозой исчезновения, должны сначала провести полную оценку воздействия на окружающую среду для своего предлагаемого проекта. Аналогичным образом, первая в Финляндии систематическая оценка экосистем, проведенная правительством в 2008 году, привела к усилению защиты лесов, находящихся под угрозой исчезновения, в соответствии с Законом об охране окружающей среды страны и Законом о лесе.

    В Китае оценки быстрого сокращения приливно-отливных экосистем стимулировали усилия по их лучшему пониманию, управлению и защите. Приливные отмели, окружающие Желтое море в Восточной Азии, способствуют миграции до трех миллионов прибрежных птиц и стабилизируют береговую линию для более чем 150 миллионов человек, а также обеспечивают их защитой от штормов и продовольствием. В июле 2019 года два из этих важных мест миграции были добавлены в Список всемирного наследия Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) после того, как они были классифицированы как находящиеся под угрозой исчезновения в соответствии с критериями МСОП.

Действие и ответственность

Трудно точно оценить прогресс в достижении целей сохранения на уровне видов - главное ограничение их эффективности. Мониторинг видов, подверженных риску, часто нечастый, и цифры колеблются естественным образом из года в год. Такие виды также имеют тенденцию быть неуловимыми. Поэтому на уровне экосистем цель SMART должна обеспечивать частое отслеживание экосистем с использованием дистанционного зондирования и моделирования. Это может привести к более прозрачной отчетности о состоянии экосистем Земли, повышению осведомленности общественности об их текущих траекториях и последствиях их упадка.

Любая экосистемная цель должна устанавливать ограничения на деградацию, которые обозначают необратимую потерю ключевых процессов. Цель должна также подчеркнуть важность сохранения здоровых экосистем по сравнению с восстановлением деградированных. Такое восстановление является технологически и экономически сложным, и пока еще нет доказательств того, что полное восстановление экосистемы возможно. Тем не менее, восстановление играет ключевую роль в предотвращении исчезновения видов и смягчении последствий изменения климата, и должно быть частью экосистемной цели.

   Римское совещание является вторым из трех заседаний рабочей группы по переговорам, ведущим к разработке нового набора целей в области биоразнообразия, который заменит согласованные в 2010 году. Этот глобальный стратегический план по биоразнообразию на 2030 год будет официально утвержден в октябре сторонами, подписавшими Соглашение. CBD.

Этот год знаменует собой выполнение обязательств, взятых в Парижском климатическом соглашении, и Десятилетие восстановления экосистем Организации Объединенных Наций начинается в 2021 году. Запуск стратегического плана на 2030 год в октябре -это беспрецедентная возможность - возможно, последняя - для человечества для решения многочисленных проблем. экологические проблемы сразу. В то время как целевая задача по видам вынуждает страны сообщать о своем прогрессе только в отношении биоразнообразия, целевая задача по экосистеме потребует одновременной отчетности о победах по трем направлениям: биоразнообразие, изменение климата и устойчивость (в частности, в отношении Целей ООН в области устойчивого развития для развития человеческого потенциала и благополучия).

Мировые лидеры должны нести ответственность за текущее и будущее состояние экосистем своих стран.

Перевод Билдибай Кумыс 411